La
indoeuropeización no debe tomarse a guasa. Tras siglos y siglos de
interacción entre
bajitos morenos con pelo rizado, en el declive de
un régimen caduco y sin embargo discutido y enfrentado por muy pocos
(
anda mira, como ahora), llegaron las suecas con sus bikinis,
luciendo sus cuerpos arios. Probablemente, es lo más parecido a una
indoeuropeización que conoció la península ibérica. O cualquier
territorio. Pero, ¿Qué es eso de la indoeuropeización?
Cuando ves Conan
el Bárbaro, estás viendo escitas. Pero cuando ves cualquier peli de
serie B que pretende imitar a Conan, estás viendo a los
indoeuropeos. Un día, un filologo del siglo XV, se dio cuenta de que
muchas lenguas de Europa no romances tenían cosas en común.
Dios,
claro. Digamos que, aunque la
sinapsis de aquellos debía de funcionar tan bien como la nuestra, no
había demasiada imaginación en lo relacionado a cualquier campo de
conocimiento. Nótese que no he dicho conocimiento científico. Da
como cosica, ¿No?
Pero
eso de Dios era muy carca y, tras un largo camino, llegamos al siglo
XIX. Podríamos, en fin, resumirlo en lo siguiente: si todas las
lenguas europeas se parecen, igual que algunas lenguas de la India,
todas ellas debieron originarse en una única lengua, una lengua que
se desgajó en varias: esta lengua sería el protoindoeuropeo:
el primer europeo, precediendo a la Unión Europea, como quien no
quiere la cosa. Ahora, ¿Quién hablaría esa lengua? Pues los
protoindoeuropeos, un pueblo que desde lejos habrían traído estas
lenguas (pues había lenguas que no encajaban en el modelo europeo,
como el vasco, el finlandés, y en general muchos arcaísmos
e indigenismos
varios -tiburón, por cierto, entre ellos-). ¿Como eran físicamente?
El siglo XIX fue la época de Wagner, de la incipiente arqueología,
de los pueblos primigenios. En definitiva, en taparrabos y oyendo a los Manowar. Galopando. Rompiéndolo todo.
Todo
esto, en fin, está olvidado. Los indoeuropeos no existieron. Todo
ello son movidas decimonónicas, atrasadas. Y, aún con todo, quedan
interrogantes, si no existió una lengua protoindoeuropea (ya que,
técnicamente, no está atestiguada), ¿por qué parecen todas
entroncarse? Tiembla, paradigma, tiembla.
No
soy un lingüista, ni muchísimo menos. De hecho, lo que digo a
continuación probablemente sea una tontería, o ya haya sido
propuesto por algún especialista; o ambas.
¿Y
si dejamos de pensar de forma unidireccional?
Las comunidades políticas humanas no son unidades aisladas, más
bien al contrario están en continuo contacto. Son momentos muy
determinados de la Historia donde la frontera tiene el mismo
significado que a día de hoy; la frontera estatal en la actualidad,
quizá el limes en periodos concretos del Imperio romano, las
fronteras entre pueblos, valles, regiones y comarcas durante el
(largo) Feudalismo... Pero durante los periodos que corresponden al
Palelolítico, Neolítico y la Edad de Bronce (que no es poco, en
términos humanos), la interacción entre comunidades humanas era
continua. Kristiansen ya advierte que en el mundo escandinavo de la
Protohistoria se comparte la misma escritura, pero tan pronto aparece
el feudalismo ésta adquiere unos tintes ultralocalistas.
En
fin, si la gente se mueve, ¿Por qué no su lengua? Hace un tiempo,
Renfrew y otro británico propuso que la lengua celta fuera una
lengua franca en la cornisa atlántica. Me encanta esta idea, y veo
que cada vez hay más datos que lo atestiguan (ésto es como para
tratarlo aparte). Interacción, e intercomunicación. Tenemos
conocimiento de varias lenguas francas y su funcionamiento; lenguas
que se transforman, se adaptan, en función de las necesidades de la
intercomunicación. ¿De verdad pensáis que el oestron de
Tolkien, la lengua común,
era un “apaño” para que sus personajes se entendieran?
No
estoy proponiendo un panorama buenista para
el estudio de las sociedades humanas. Ya Homero diferenciaba las
lenguas de hombres (posiblemente
pelasgo) de las lenguas de dioses (griego,
por cierto). Creo que la Historia es opresión, dominación,
violación y extorsión, donde sólo con mucho sudor, esfuerzo,
sangre y fracasos se han ido consiguiendo victorias (sí, qué
demonios, llamemos victorias a lo que realmente lo son). Pero la
variedad de grupos, el continuo enfrentamiento soterrado, obliga a
las partes a ceder.
Acá
va la propuesta, en fin, definida.
¿Y si la lengua
protoindoeuropea fuera una lengua vehicular entre diferentes
comunidades humanas, una tan grande que llegó a extenderse hasta la
India?
Una
curiosidad, para pensar: todo el área de lenguas indoeuropea fue,
durante un periodo que podríamos enmarcar entre el 8.000 y el 1.000
a.C., en diferentes momentos según que zonas, muy aproximadamente,
fuente de recursos materiales para sociedades del Mediterráneo
oriental. Da que pensar.
PD:
Bueno, y esto es una foto de una indoeuropea. Que seguro que habéis entrado por ella, PILLINES!
